ב. ברור שיש חילונים-אשכנזים-ותיקים הומופובים, אבל אפשר להכליל ולומר שהקבוצה, כקבוצה, היא פחות הומופובית מקבוצות אחרות בחברה הישראלית – במידה משמעותית (כמו שמראה גם הסקר שקישרת אליו).
זה כמובן לא אומר שלא צריך להיאבק נגד התופעות האלו של ההומופוביה – צריך, ובכל הכוח, ואם הובן מדברי אחרת, אני מתקן.

ג. לגבי הקשר בין הומופוביה למיליטריזם – אני מאוד מסכים, אבל המסקנה שלי היא הפוכה. הירידה ברמת ההומופוביה של הקבוצה הליברלית התאפשרה דווקא בגלל הירידה ברמת המיליטריזם שלה.

* למרות שאני מאמין שזה נכון, ושלנוכחות של דנה אינטרנשיונל ושל אוחובסקי בכוכב נולד יש השפעה, מעצם זה שהם הומו וטרנסית** מחוץ לארון. אתה יודע כמה אנשים יש שדנה אינטרנשיונל היא הטרנסית הראשונה שהם ראו? שאוחובסקי הוא ההומו הראשון שהם ראו שנמצא בעמדת סמכות?

**טרנסית, לא לסבית.

אבל דווקא בענייני ידועים בציבור, העניין הוא לאו דווקא בג"צ. הרבה מהזכויות שהולכות לידועים בציבור בישראל מגיעות דווקא מהכנסת – ישראל היא אחת המדינות שבהן מעמד הידועים בציבור הוא הטוב ביותר (עם כי ההכרה בזוגות חד מיניים כידועים בציבור היא בעיקרה עבודה של בג"צ).

לגבי התקשורת – תשאל את עצמך בכמה מקומות – שהם לא תל-אביב – יכולה להתקיים פעילות כלשהי ששניים מהמובילים שלה הם הומו וטרנסית, כמו בכוכב נולד. ברוב המקומות זה פשוט בלתי נתפס (בעיקר הטרנסית)

הנה כמה דוגמאות.

ראשית, ההכרה במעמד של ידועים בציבור גם להומואים, והשווין באופן כללי, נראה שנגרם במידה רבה ע"י בג"צ. לפחות היה לי רושם כזה. יותר מדויק יהיה לומר שהיו בקרב הרשויות ליברלים, והיו שמרנים, ובג"צ דחף את הליברלים לניצחון. שנית, ההשתלבות של הומואים בתקשורת: בתקשורת נראה שיש דומיננטיות לליברלים. אבל זה לא נראה שהמיינסטרים הישראלי בהכרח נעמד מאחורי הלהט"בים. לפחות לא ראיתי עדויות לזה.