ומה עושה אמא שלו – שואלת את עצמה אם זה טוב לגדל ילדים שיודעים לשאול בארץ האוכלת את שואליה.

אגב כך אחת הבעיות הנלוות לפעולות מן הסוג הזה היא הדרך העמומה בהן נכתבות הפקודות כדי למנוע מן הבכירים לשאת באחריות. זה משרת היטב צבא כיבוש, אבל במלחמת לבנון השניה, כשצה"ל נדרש לפעול כצבא סדיר, הסתבר שאיש לא מצליח להבין את הפקודות של הפיקוד הבכיר, בשל השפה העמומה והדו משמעית שלהן.

ולייתר בטחון אני מדביק פה את התגובה של נדב מלמעלה, שכתב יפה:
'במידה וההפללה היא של אחד מבכירי הגא"פ [...] יש אישור לכוח לבצע יירוט'.
וכדי שלא יהיה לנו ספק:
'במידה ויש ילדים ברכב השיטה היא מעצר' (כלומר, במידה ואין, השיטה היא לא מעצר)
מהכתבה המקורית.
איך אפשר לפרש אחרת את המשפט הזה בדיוק?

@אמיר – אם האדם חמוש וזורק מטענים אז לא צריכה להיות שום פקודה מיוחדת, אלא מובן מאליו שמנסים להרוג אותו. הבעיה הייתה שניתנה הוראה לחסל את האנשים הללו גם אם לא יראו התנגדות בשעת המעצר. וזה מנוגד לחוק. אם אתה לא רואה את הבעיה בכך שגנרלים הורגים אנשים בניגוד לחוק, ולאן זה עלול להוביל – אז אנחנו חלוקים.

(במיוחד כשהסיבה היחידה שהמחבל שהוא שלח לראשון מספר חודשים קודם לכן לא צלח במשימתו אך ורק בשל בעיה טכנית במטען)

מה גם שבכל המקורות האפשריים (כולל בצלם והג'האד האסלאמי עצמו) מדובר שהם, מצידם, בכלל לא ניסו להרים ידיים וללכת למעצר אלא להפך, התבצרו, ירו וזרקו עשרות מטענים

יש לך ראייה מוזרה של מהו איום, ידידי.