אני דווקא מעדיף להתעקש על העניין ההורי, ולא החברתי הכללי.
אני לא מאלה שמאמינים שאומרים 'סוציאליזם' וכל ההחלטות מסתדרות בשורה. אפשר לתמוך במדינת רווחה ולהיות שוביניסט, אפשר להיות בעד איכות סביבה ונגד הסכמי שלום.
לעניין - אם אנחנו מסתכלים רק על האינטרס ה'כללי' של הגדלת שיעור ההשתתפות בשוק העבודה, אני לא בטוח שההשקעה הטובה ביותר, באחוזים למליוני שקלים, היא דווקא הארכת חופשת הלידה. צריך להאריך חופשת לידה כדי לאפשר להורים לטפל בילדים שלהם בצורה הגונה, לא מטעמים אחרים.

(ואקזימט ממש לא אוהב אותך)

ברור שאתה לא אומר זאת בשביל נשים. זה חלק ממשנה סוציאליסטית מוסדרת שכבר למדתי להכיר אצלך. ואני אקח את האמירה שלך צעד אחד קדימה - זה גם לא מאבק הורי אלא מאבק חברתי.

לחברה יש אינטרס ברור להגדיל את אחוז המשתתפים במעגל העבודה. אחת הדרכים ההגיוניות לעשות זאת היא להאריך את חופשת הלידה.

ועדיין, עם הכל האמור לעיל, יש נטייה לפטור טענות שכאלו כשהן מגיעות מפי נשים כקיטורים. בדיוק כפי שהרבה פוטרים את מאבקי המורים כפינוק (תוך השוואת כמות החופשות וכו' במקום לחשוב על התועלת החברתית הכוללת)

(אקזימט בלע את התגובה שלך וחילצתי אותה ממלתעותיו)

אני לא אומר את זה בשביל הנשים. כל עוד חופשת הלידה קצרה, לאשתי יש לגיטימציה להגיד שהיא לא מוכנה להתחלק בה איתי. ככל שתתארך, הסיכוי שלי לקחת חלק גדל…
(ובנימה יותר רצינית - אני באמת לא חושב שזה מאבק נשי, אלא מאבק הורי)

[...] (- שושי.): להסבר מרחיב על חשיבות ההארכה של חופשת הלידה.  להסבר שבחוברת [...]

מאמר חשוב ורהוט. חבל שאין לך טור דיבייט מול שטרסלער

נפלא.
חשוב כל כך שמישאו יאמר את הדברים אלו, ועוד יותר חשוב שיאמר את זה גבר.
איכשהו אנחנו יוצאות בסופו של דבר "בכייניות" גם כאשר אנחנו כותבות מאמר מנומק עם משנה מוסדרת.

פשוט כיף לקרוא את הפוסטים האלו שלך.