נדב עם כל הכבוד , אתה לא מתייחס לאחריות של ההורה החרידי.

מה שעירא מדבר על כך שהחרדים יתחילו לקחת אחריות על עצמם , מי שיש עכשיו משפחה מרובת ילדים לא צריך להיפגע ולא צריכים לגעת לו בקצבא ,אבל הורדת או ביטול הקצבאות יגרמו להורה החרידי לחשוב " האם אני יכול לפרנס עוד ילד " מה שהם היו צריכים לעשות מזמן , איך אנחנו מסכימים עם קצבאות שלא משפרות שום דבר ורק משאירות אוכלוסיות בסיכון באותו מצב שהם היו , מיבחנתי המצב לא הגיוני אם מישהוא כל אחד לא אכפת לי מדת ,צבע ,גזע,לאום , הדבר החשוב שרק יחשוב לפני אם הוא יכול לתת איכות חיים טובה לילדים שלו ,בלי להוביל אותם לעוני.

וקצבאות של היום , הקצבאות צרכות להיפסק מהילד השני ,אתה אומר שצריך לעזור לילדים מתחת לקו העוני ואתה צודק , אבל להתעלם מהבורות של ההורים שממשיכים להכניס את הילדים להם לעוני הוא צחוק , מה שהיה היה, ועכשיו צריכים להתמקד בעתיד, הקצבאות הן זמניות ולא ימשכו לנצח, פיזית הן לא יכולות להימשך ,אין מספיק כסף בקופה בישביל להמשיך לעודד ילודה שיש לה מאפיינים של וירוס.

ברגע שנגרום לחרידים שהם אחראים לחיים שלהם הם יתחילו להבין שאין עתיד בילודה גבוהה.

אולי לא נגיע לפיצוץ אוכלוסין אבל זה לא אומר שהמדינה לא תיפול כלכלית מקבוצה ענקית שלא תורמת , תסתכלו על סין , הודו , מצרים ועוד הרבה מדינות שסובלות מילודה גבוהה והאיכות החיים שלהם היא מצוקתית, אם אנחנו לא רוצים להגיע למצב כזה , אנחנו נטו צריכים להתסכל על העתיד והווה בעיינים בלתי מזויינות במציאות.

עד כמה שאני מצליח להבין (ואני לא בטוח שהבנתי), האחוזים שיש שם למטה מדברים על השונות המוסברת על ידי השתייכות לרביעון (כלומר, כמה מתוך ההתנהגות של הקבוצה הספציפית מושפעת מזה שהיא ברביעון הרביעי).

פוסט מרתק. עוד לא עברתי על התגובות, ועל המאמר של עלמה כהן ושות' גם עברתי רק ברפרוף. בין היתר כי אין לי סיכוי להבין אותו לעומק גם אם אנסה. יש שם טבלת נתונים המפולגת לפי עשירוני הכנסה ומגזרים (טבלה 7, עמוד 36) ושם כתוב שה"אפקט" הוא 11-14 אחוזים בתוך שני הרבעונים התחתונים של המגזר החרדי. זה אומר שיש ירידה של 11-14 אחוז ב"ילודה" באותו פלג?
blog האחרון של הכחשאי ..מעשה בקומוניקט

[...] דרסטית את הילודה החרדית'. נדרשתי לטענה הזו בעבר – מפיו של שטרסלר – והפעם, שוב בהארץ, מי שטוען אותה הוא שחר [...]

'מאוד רחוקה משלילית'? אנחנו עומדים כיום על שיעור ילודה של 2.6 ילדים לאשה. קצב התחלופה הוא 2.6. מה שאומר שיש לנו גידול אוכלוסיה של פחות מרבע כל דור.
עכשיו, קח בחשבון שקצב הירידה בילודה הוא מהיר הרבה יותר – ב-30 השנים האחרונות השיעור ירד במשהו כמו אחוז – ותראה שכשמותחים קווים ישרים, מגיעים לסטטיות של האוכלוסיה בעוד משהו כמו שלושים שנה.
וכמו שאמרתי, יש נושאים הרבה יותר בוערים מזה. נראה לי הרבה יותר חשוב להטיל מסים מפלצתיים על ג'יפים מפלצתיים, מאשר לגרום לילדים לחיות בעוני כדי שההורים שלהם ידאגו לשמור לנו על הסביבה.

אבל אבל אבל… גם אם "המגמה בירידה" היא מאוד רחוקה משלילית, או לפחות 0, ולכן זה מטריד.
blog האחרון של עירא ..יום עיון: האינטרנט כפלטפורמה למהפכה חברתית פמיניסטית‬

לא, בהנחה שעד שעשרת הילדים של הבדואי יגיעו לגורל הטוב יותר הזה*, נוכל לשנות את הרגלי הצריכה של הישראליים כך שההשפעה הסביבתית שלהם תהיה משמעותית פחות.

כן, אני מבין שאתה אומר 'אבל בסוף יהיו כאן הרבה יותר מדי אנשים, ובכל דרך לא נוכל לשרוד'. אבל ההתפתחות של שיעור הילודה הישראלי – בלי קשר לקצבאות ילדים – היא מגמת ירידה מתמדת. להתפוצצות אוכלוסין כנראה שלא נגיע.

* להזכירך, הם מחכים כבר לפחות 61 שנה, והולכים רק ברוורס

בהנחה שעשרת הילדים של אותו הבדואי ימשיכו לגור בפחון בנגב ולעולם לא ישאפו לגורל טוב יותר.
blog האחרון של מודי תולשששש ..משהו על קונספירציות

ההיטפלות הזו לילודה נראית לי, תסלח לי, מגוחכת.
אפשר לתרום הרבה יותר לקיימות בצעדים שיגרמו הרבה פחות סבל לאנשים.
תתחיל מהעובדה שלמשפחה בדואית עם עשרה ילדים,יש טביעת רגל אקולוגית קטנה בהרבה משל זוג יאפים עם ילד וכלב (ו4X4. ובית צמוד קרקע. וטיסה לחו"ל פעם בשבועיים. ובית מפוצץ מכשירי חשמל)

הו, איזו חפירה מהעבר הרחוק

המענין הוא שדעותי עוד הקצינו מאז. ככל שאני מתעניין יותר בתכנון כלכלי בר קיימא, הבנתי שצריך צמצום בילודה ולא גידול, למרות שיהיו לזה משמעויות שקשה כרגע להבין ולדמיין.

לגבי קצבאות, אני תומך ברעיונות שהובעו פה למעלה, ולכן גם הצבעתי לרב מלכיאור (התנועה הירוקה-מימ"ד) שתומך בהעברת כל הקצבאות האלו למערכת החינוך הממלכתית, ומי שרוצה לילדים שלו חינוך, אוכל חם בצהריים ואולי ביגוד, שישלח את הילד ללמוד בבי"ס נורמאלי והתוצאות יהיו יותר הגיוניות וידידותיות לסביבה.

הפוסט האחרון בבלוג של עירא..‫דבקונף11 מחפשת בית‬