כמובן שאפשר לחשוב על כלים שלא כלולים במסגרת מדיניות חברתית, שיהיו יעילים יותר. בקיבוץ שלי אין אף עני.

הפער בקו העוני בין משפחה עם X ילדים למשפחה עם X+1 ילדים הוא כאלף שקל, הרבה יותר מקצבה לילד. עבור חמישה ילדים מקבלים כאלף שקל בקצבאות כאשר קו העוני למשפחה של שבע נפשות הוא 8000 שקל. נדמה לי שקו העוני עולה בלפחות מאה שקל כל שנה בשנים האחרונות כך שכמעט כל הצמדה שתבחר לא תכסה על העלייה בקו העוני.

מדוח העוני של הביטוח הלאומי עולה שקצבאות הילדים מוציאות לכל היותר 25% מהמשפחות העניות לפי שכר עם 1-3 ילדים מעל לקו העוני. עבור משפחות עם יותר ילדים זה לא מגיע אפילו ל10%. אם אתה קורא לזה כלי טוב, אז יש לנו חילוקי דעות על משמעות המילה "טוב". כמובן שהדוח לא מתיחס ספציפית לקצבאות אלא לכל תשלומי ההעברה שאני מניח שקצבאות ילדים הן חלק מהם ולכן אם איני טועה ההשפעה אפילו זניחה יותר.
.-= blog האחרון של מרק ק. ..‫תושבי סידני התעוררו וגילו שהעיר הועברה למאדים‬ =-.

לדעתי הלא מגובה במספרים, גם אם תצמיד את הקצבאות לא יהיה שינוי משמעותי בעוני החרדי אלא אם תצליח להראות שמרכיב קצבאות הילדים הוא המרכיב החשוב ביותר במשפחות שנמצאות על סף העוני. ואם כן, אז במידה מסוימת תסכים עם שחר אילן בטענה שגודל הקצבאות מהוות מוטיבציה להתנהגות מסוימת כי בן אדם חייב לשנות הרגלים כאשר מקור הכנסה עיקרי נפגע.
.-= blog האחרון של מרק ק. ..‫תושבי סידני התעוררו וגילו שהעיר הועברה למאדים‬ =-.

ב. איך הבנת שאני חושב שצריך להצמיד את הקצבאות לקו העוני?
קצבאות הילדים חייבות להיות צמודות למשהו, אחרת הן היו עדיין בגובה של 3 לא"י. שתי האפשרויות המקובלות להצמדה הן השכר הממוצע במשק ומדד המחירים לצרכן – השנייה לטעמי יותר הגיונית, כי היא משקפת את שימור יכולת הקנייה של הקצבאות (בד"כ היא גם תניב עלייה יותר חדה שלהן). הצמדה לקו העוני היא בעצם הצמדה להכנסה החציונית – לא בלתי סביר, אני חייב להודות.
ומעבר לזה, לא הבנתי איך בדיוק הצמדה של הקצבאות לקו העוני תמנע הוצאת משפחות מהעוני.
ולבסוף – אני לא יודע מה המטרה של קצבאות הילדים (זה תלוי את מי אתה שואל), אבל הן עושות עבודה מצויינת בהוצאת אנשים מהעוני. הדוגמא הטובה ביותר לכך היא שבעקבות קיצוץ הקצבאות הייתה עלייה בעוני שלא ירדה מאז.