??????? ?? ???

משהו רע עובר על יובל אלבשן. אחרי שהעביר את תמיכתו למועמד הכי פחות סוציאל דמוקרטי במפלגת העבודה, הוא מתפנה לסנגר על תוכנית וויסקונסין ולהתחנן בפני שרי ממשלת ישראל שלא יסגרו את ויסקונסין.

אלבשן מודה שבתכנית וויסקונסין היו הרבה חלקים שגררו התעללות במובטלים, אבל לדעתו הם לא חלק מהשיטה אלא פשוט יישום גרוע. הרעיון שמאחורי וויסקונסין, אליבא דאלבשן, הוא רעיון טוב – במקום לתת קצבאות למקבלי הבטחת הכנסה, לתת להם עבודה. הרי לשכות התעסוקה לא מסוגלות לעשות השמה של מובטלים, ומישהו צריך לעשות את ×–×”.

אומר אלבשן:

אמת, כמו שנאמר, יש הרבה מה לתקן בתוכנית, אבל עדיין העקרונות הכלליים הם נכונים: הטיפול במובטלות כחלק מהטיפול ההוליסטי בעוניו של אותו דורש עבודה; מתן פתרונות ייחודיים לאוכלוסיות מיוחדות; טיפול ממוקד על-ידי גורם מטפל אחד במטופל אחד ובכל בני משפחתו, וכמובן, מתן הכשרות ושדרוג המובטלים כדי שיתאימו לדרישות של עולם התעסוקה במאה ה-21.

כל ×–×” נכון, טוב ויפה. אין ספק שכל אחד מהעקרונות המפורטים כאן הוא עקרון חשוב ומשמעותי בדרך לטיפול בעוני ובאבטלה הכרונית. אבל אף אחד מהם הוא לא 'העקרון הכללי' של התוכנית. העקרון הכללי של התוכנית הוא 'החלפת קצבאות בעבודה' – משפט המכיל שני רכיבים. מצד אחד עבודה – הכשרה לעבודה והשמה. אבל הצד השני, והחשוב לא פחות, בתוכנית וויסקונסין הוא הצד של הקצבאות. המטרה המרכזית של התוכנית היא צמצום מספר המתפרנסים מקצבאות – עדיף על ידי השמה לעבודה, אבל אם אין ברירה, אפשר גם על ידי שלילת גמלה.

את כל המטרות שאלבשן מציע בפסקה המצוטטת לעיל אפשר להשיג גם בדרכים אחרות. אלבשן מלין על שירות התעסוקה הכושל; אני לא מכיר את העובדות, ולכן מניח שהוא צודק. אבל הוא מסכים שגם תכנית וויסקונסין היא כושלת, ומציע לשפר אותה כך שתעמוד בסטנדרטים סוציאל דמוקרטיים. למה לא לשפר דווקא את שירות התעסוקה? לעשות לו 'תכנית הבראה' מקיפה, מגובה בתקציבים משמעותיים, לשלב אותו כמו שצריך עם שירות ההכשרה המקצועית של משרד התעסוקה, וליצור מקור משמעותי להשמת מובטלים?

תאמרו – מה ×–×” חשוב? למה לשפר דווקא את שירות התעסוקה, ולא את וויסקונסין? ×›×™ בעוד שירות התעסוקה הוא מוסד סוציאל-דמוקרטי מנוון, תכנית וויסקונסין היא מוסד נאו-ליברלי בשיא פריחתו. וכל מוסד בנוי בהתאם להגיון הפנימי של השיטה שכוננה אותו:

• תכנית וויסקונסין היא תכנית שנולדה מופרטת, ומופעלת על ידי חברות פרטיות, בעוד שירות התעסוקה הוא מוסד ממשלתי. לחברות פרטיות יש לעולם אינטרסים שונים מאשר אלו של הפונים; האינטרסים של מוסד ממשלתי אינם טהורים תמיד, אבל תמיד Ã—×¤×©×¨ לשלוט בהם ולשנותם. אחרי שחותמים חוזה עם חברה פרטית, החוזה סגור.
• תכנית וויסקונסין מיועדת רק לתחתית של התחתית של שוק העבודה, ושירות התעסוקה הוא שירות גלובלי. המשמעות של ×–×” היא שאם תתקבל ההצעה של אלבשן, לשירות האיכותי שיבנה תהיו זכאים רק לאחר שהפכתם למובטלים כרוניים ולעניים. לשירות התעסוקה אתם זכאים מהיום הראשון בו פוטרתם – לא עדיף להפוך אותו למוסד משמעותי שיעזור לכם להתאים את עצמכם לשוק העבודה ולמצוא עבודה במהרה, במקום שתצטרכו להסתמך על חברות השמה פרטיות?

פתרון סוציאל דמוקרטי אמיתי ×™×”×™×” להנשים את לשכות התעסוקה. יכול להיות שאין סיכוי שזה יקרה – אנחנו מכירים את 'נערי האוצר' ואת האהדה שלהם לפתרונות סוציאל דמוקרטיים אמיתיים. אבל הסיכוי שזה יקרה שווה בערך לסיכוי שמה שאלבשן מציע יקרה – שתוכנית וויסקונסין תהפוך להיות תוכנית הומנית ונחמדה.

אם הבחירה היא בין וויסקונסין שהפכה לנחמדה לבין שירות תעסוקה מתוגבר – אני מעדיף את שירות התעסוקה המתוגבר. אם הבחירה היא בין המצב הנוכחי עם וויסקונסין הנוכחית לבין המצב הנוכחי בלעדיה – אני מעדיף בלעדיה.