1. לא סתרת את מה שכתבתי.
2. כל מה שכתוב שם הוא שזכותו של עובד לשבות בלי לשאת בנזק, אבל מאחר שממילא לא מעשי לתבוע את המדינה לפיצוי עקב אי מתן שירותים, הרי המונח שאתה רוצה להשתמש בו הוא "זכות ההשבתה" – הזכות של עובד להפריע לאנשים אחרים לבצע את העבודה שלו גם אם הוא לא מעונין לעשות אותה.
התלבטתי איך להגיב, כי גם אני לא אהבתי את ההתבטאות של אילן לוין. ובדרך כלל אני מעדיף להתייחס לתוכן ולא לצורה – אבל ראבק, להביא ציטוט שמתייחס בצורה מפורשת לנאצים כי פקיד ציבור מציע שהממשלה תתחיל תהליך למען חקיקה שתביא לבוררות חובה ב"שירותים חיוניים"?
במקרה הכי גרוע, ואני לא מזלזל – הוא גרוע למדי, מדובר בפקיד, שאומר שהממשלה אולי תציע הסרת ההגנות החוקיות על שובתים. בסקטורים מסוימים ויצירת מנגנון אחר במקום.
אז אם אתה אומר מה שאני מקווה שאתה אומר – זה מתחיל בסקטורים האלה ה"חיוניים", אבל לך תדע לאיזה סקטורים זה יגיע עוד – סבבה. טענה במקום.
אבל הציטוט הזה בכותרת, להשוות בצורה כל כך ישירה לנאצים. לא יודע. לא נראה לי לעניין.
ההצעות של אילן לוין לא בנות השוואה לצעדים של הנאצים כלפי האיגודים המקצועיים, כמו שחוק ועדות הקבלה הוא לא בר השוואה לחוקי נירנברג.
ההשוואה לשיר של נימלר מיועדת לכל מי שחשב (אהמ..שלי.. אהמ..) שהגל העכור של התקפה על הדמוקרטיה יעצר בשמאל הרדיקלי, ולא יפשה בכל מגזר בחברה הישראלית. והנה, מהר מהמצופה, זה קורה בצורה מאוד מדוייקת: שלילת הזכויות עוברת מהערבים, לפעילי השמאל, לאיגודים המקצועיים.
ההצעה שלו אמנם מתהדרת בתואר 'שירותים חיוניים', אבל כשמדברים על שדות תעופה ורכבות, קשה לראות מה לא חיוני. אולי שביתת עובדי התיאטראות? כי בטוח שכל השביתות האחרונות – הפרקליטים, העו"ס, הנמלים, הרופאים, מה לא – נופלים בקטגוריה של 'חיוניים', לפי הקריטריונים שהוא מציב שם. הוא מציע, דה פאקטו, ביטול של זכות השביתה במגזר הציבורי, אה-לה ויסקונסין.
נתאי פרץ ונדב פרץ-וייסוידובסקי, זוג אחים חברי קיבוץ רביבים.
נתאי נשוי ואב לשלושה, עוסק בענייני הפקת וידאו ומפעיל את סיפורי סבתא.
נדב, נשוי ואב לארבע, מרצה בפקולטה לעבודה סוציאלית, המכללה האקדמית אשקלון. קצת על עצמנו - יצירת קשר
מה זאת בדיוק זכות השביתה שאתה מדבר עליה? מי שלא רוצה לעבוד לא עובד אפילו אם הוא מגיע למקום העבודה. איך אפשר לבטל את סוג ההתנהגות האנושי הנפוץ הזה?
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%AA%D7%94#.D7.A9.D7.91.D7.99.D7.AA.D7.94_.D7.91.D7.93.D7.99.D7.9F_.D7.94.D7.99.D7.A9.D7.A8.D7.90.D7.9C.D7.99
1. לא סתרת את מה שכתבתי.
2. כל מה שכתוב שם הוא שזכותו של עובד לשבות בלי לשאת בנזק, אבל מאחר שממילא לא מעשי לתבוע את המדינה לפיצוי עקב אי מתן שירותים, הרי המונח שאתה רוצה להשתמש בו הוא "זכות ההשבתה" – הזכות של עובד להפריע לאנשים אחרים לבצע את העבודה שלו גם אם הוא לא מעונין לעשות אותה.
א. 'לא סתרתי את מה שכתבת', כי לא ניסיתי לסתור את זה. שאלת שאלה, ולא כל כך הבנתי את כוונתך, אז הפניתי אותך לתשובה.
ב. כמובן שאפשר לתבוע את העו"סים. אם המדינה תעסיק עו"ס מחליף, על בסיס זמני, היא יכולה לדרוש מהם לשלם את שכרו.
ג. זה נכון, אם אתה מניח שלעובד אין שום קשר למקום עבודתו, ושרק זכות הקניין היא רלוונטית כאן. אני לא מקבל את ההנחה הזו.
אז בוא נחתים אנשים על דרישה לפטר אותו
וזה יהיה קל יותר, כי הוא הפר את מדיניות העמימות הגרעינית…
התלבטתי איך להגיב, כי גם אני לא אהבתי את ההתבטאות של אילן לוין. ובדרך כלל אני מעדיף להתייחס לתוכן ולא לצורה – אבל ראבק, להביא ציטוט שמתייחס בצורה מפורשת לנאצים כי פקיד ציבור מציע שהממשלה תתחיל תהליך למען חקיקה שתביא לבוררות חובה ב"שירותים חיוניים"?
במקרה הכי גרוע, ואני לא מזלזל – הוא גרוע למדי, מדובר בפקיד, שאומר שהממשלה אולי תציע הסרת ההגנות החוקיות על שובתים. בסקטורים מסוימים ויצירת מנגנון אחר במקום.
אז אם אתה אומר מה שאני מקווה שאתה אומר – זה מתחיל בסקטורים האלה ה"חיוניים", אבל לך תדע לאיזה סקטורים זה יגיע עוד – סבבה. טענה במקום.
אבל הציטוט הזה בכותרת, להשוות בצורה כל כך ישירה לנאצים. לא יודע. לא נראה לי לעניין.
ההצעות של אילן לוין לא בנות השוואה לצעדים של הנאצים כלפי האיגודים המקצועיים, כמו שחוק ועדות הקבלה הוא לא בר השוואה לחוקי נירנברג.
ההשוואה לשיר של נימלר מיועדת לכל מי שחשב (אהמ..שלי.. אהמ..) שהגל העכור של התקפה על הדמוקרטיה יעצר בשמאל הרדיקלי, ולא יפשה בכל מגזר בחברה הישראלית. והנה, מהר מהמצופה, זה קורה בצורה מאוד מדוייקת: שלילת הזכויות עוברת מהערבים, לפעילי השמאל, לאיגודים המקצועיים.
ההצעה שלו אמנם מתהדרת בתואר 'שירותים חיוניים', אבל כשמדברים על שדות תעופה ורכבות, קשה לראות מה לא חיוני. אולי שביתת עובדי התיאטראות? כי בטוח שכל השביתות האחרונות – הפרקליטים, העו"ס, הנמלים, הרופאים, מה לא – נופלים בקטגוריה של 'חיוניים', לפי הקריטריונים שהוא מציב שם. הוא מציע, דה פאקטו, ביטול של זכות השביתה במגזר הציבורי, אה-לה ויסקונסין.