שופטים משתוללים
× ×“×‘
בית המשפט המחוזי פסק ל××—×¨×•× ×” שיש להכיר בהוצ×ות על מטפלת כהוצ××” מוכרת לצורכי מס.
דעתי ×‘× ×•×©× ×œ× ×”×©×ª× ×ª×” מ××– שכתבתי ×ותה ×›×ן. ××ª× ×ž×•×–×ž× ×™× ×œ×§×¨×•× ×©×, ולהמשיך ×ת הדיון.
×בל העובדה שבית משפט ×”×•× ×©×§×‘×¢ שהחזרי מס ×›×לה ×™× ×ª× ×• ×”×™× ×ž×–×¢×–×¢×ª, לטעמי. ×’× ×× ×©×™×¨-דמע צודקת, ×•×ž×‘×—×™× ×” משפטית-×˜×›× ×™×ª ×–×” ×כן ×‘×ª×—×•× ×¡×ž×›×•×ª×• של בית המשפט (×× ×™ ×œ× ×”×©×ª×›× ×¢×ª×™), ×ž×‘×—×™× ×” מהותית ברור שמדובר בש×לה ×©×”×™× ×‘×ª×—×•× ×חריותו של המחוקק. ×•×œ× ×©×”×ž×—×•×§×§ ×œ× × ×“×¨×© ×œ×¢× ×™×™×Ÿ – ×”×›× ×¡×ª הכריע × ×’×“ ההצעה ×œ×”×¢× ×™×§ הטבות מס דומות שלושה ×™×ž×™× ×‘×œ×‘×“(!) ×œ×¤× ×™ פסק הדין. כלומר, ×”×›× ×¡×ª ×מרה ×ת דעתה בקול ×¨× ×•×‘×¨×•×¨ – ×בל ×ת כבוד השופט ×–×” בכלל ×œ× ×ž×¢× ×™×™×Ÿ.
במקביל, בית המשפט פסק שמותר למכור חמץ בבתי עסק, ×›×™ ×”× ××™× × ×ž×¨×—×‘×™× ×¤×•×ž×‘×™×™×. ×’× ×›×ן, ברור ×œ×›×•×œ× – סביר ×œ×”× ×™×— ×©×’× ×œ×©×•×¤×˜ – שפסק הדין × ×™×ª×Ÿ ×‘× ×™×’×•×“ ×œ×›×•×•× ×ª המחוקק, ותוך ×¤×¨×©× ×•×ª יצירתית מ×וד של החוק. ×™×”×•× ×ª×Ÿ חושב שזה טוב – ×× ×™ ×ž×¡×›×™× ×¢× ×”×”×¡×ª×™×™×’×•×ª שלו מחוק החמץ, ×בל סבור ×©×¨×™×‘×•× ×•×ª ×”×›× ×¡×ª וההפרדה בין הרשויות חשובה הרבה יותר מ×שר ×”× ×§×•×“×” הספציפית הזו של החופש מדת.
בתוך שבוע, ×©× ×™ ×ž×§×¨×™× ×©×œ ×©×•×¤×˜×™× ×©×ž×¢× ×™×§×™× ×¤×¨×©× ×•×ª יצירתית מ×וד ×œ×—×•×§×™× – ב×ופן שדי ברור שמשרת ×ת ×”××’'× ×“×” שלה×. × ×¨××” ש×× ×—× ×• ×œ× ×‘×“×¨×š לדיקטטורה משפטית – ×× ×—× ×• כבר ש×. מה שחשוב במקרה של זיכוי המס למטפלת ×”×•× ×©×”×•× ×ž×“×’×™× ×יך הדיקטטורה השיפוטית הזו יכולה לפגוע ב××’'× ×“×” של כל ×חד, ×’× ×‘×–×• של החרדי ×•×’× ×‘×–×• של הסוצי×ל דמוקרט.
× ×“×‘ ב9/04/2008 20:42 תחת חברה בישר×ל
מריץ FireStats
בלי ×œ×”×™×›× ×¡ לש×לה, ×× ×× ×™ ×ž×¡×›×™× ×יתך על הצורך ×œ×™×™×©× ×”×•×¦××” על מטפלת כהוצ××” מוכרת (ו×× ×™ ×ž×¡×›×™× ×יתך), ×× ×™ חושב שהעלית × ×§×•×“×” מוטעית בדיון שלך: ×”×›× ×¡×ª ×כן הצביעה × ×’×“ החוק הקובע ×›×™ מטפלת ×”×™× ×”×•×¦××” מוכרת, ×בל ×ין ללמוד מכך ×©×”×›× ×¡×ª הביעה דעה שמטפלת צריכה להיות הוצ××” מוכרת, ××œ× ×©×ž×“×•×‘×¨ במשהו ×©×œ× ×¦×¨×™×š להיות בקודקס החוקי×, ×•×©×”×•× × ×ª×•×Ÿ לשיקולן של רשויות ×חרות. ×ין פירושו ×©×”×›× ×¡×ª ב×ופן פעיל, חושבת ×›×™ ×ין לתת החזרי מס על טיפול בילדי×. רוצה ×”×›× ×¡×ª ×œ×ž× ×•×¢ החזר מס? עליה לקבוע ×–×ת בחוק מפורש.
לעומת ×–×ת בחוק החמץ, ×כן × ×¢×©×” שימוש ×¦×™× ×™ בלשון החוק, ש××™× × ×™ בטוח ×©×”×•× ×œ×˜×•×‘×ª הפרדת הרשויות בישר×ל.
יכול להיות ש×תה צודק, ×•×”×›× ×¡×ª ביקשה להש×יר ×ת ×¢× ×™×™×Ÿ הוצ×ות המס על מטפלת לשיקול דעתו של בית המשפט. × ×©×ž×¢ לי בלתי סביר בעליל, ×בל יכול להיות.
יש דרך פשוטה לבדוק ×ת ×–×”, קור××™× ×œ×” דברי ×”×›× ×¡×ª.×× ×™ בטוח שלשופט הייתה ×פשרות להגיע ××œ×™×”× ×¢×•×“ ×œ×¤× ×™ המשפט, ×× ×—× ×• × ×•×›×œ לעיין ×‘×”× ×¢×•×“ כמה ימי×, ×›×©×”× ×™×¢×œ×• ל×תר.
×× ×™ בסה"×› ×ž×¡×›×™× ×¢× ×—×•×¡×¨ ההתלהבות שלך ×ž×©×™× ×•×™ ×ž×“×™× ×™×•×ª בעזרת בתי משפט. הייתי מוסיף לפגיעה בדמוקרטיה ×ת העובדה שמדובר במערכת ש××™× ×” מסוגלת, ×œ×”×‘× ×ª×™, להיות פרוגרסיבית ב×מת. ×”×™× ×©×ž×¨× ×™×ª ו×ליטיסטית ×ž×¢×¦× ×˜×‘×¢×”. עצוב קצת ש×× ×©×™× ×˜×•×‘×™× ×ž×›×•×—×•×ª×™× ×• ×ª×•×œ×™× ×ת ×™×”×‘× ×¢×œ מוסדות ×›×לה. עצוב ×•×’× ×‘×–×‘×•×– ×× ×¨×’×™×”.
×‘×¢× ×™×™×Ÿ ההליכה לקר×ת דיקטטורה של בתי משפט: ×œ× ×ž×–×” ×× ×™ חושש (×ל תתבלבל, ×“× ×™×ל פרידמן למשל ×”×•× ×œ× ×“×ž×•×§×¨×˜ גדול), ×”×“×‘×¨×™× ×©×”×‘×ת ×”× ×× ×§×“×•×˜×•×ª חסרות חשיבות ביחס ×œ×ª×ž×•× ×” גדולה שבה ×œ× ×‘×ª×™ המשפט ×•×œ× ×”×¤×¨×œ×ž× ×˜ ×ž× ×”×œ×™× ×ת ×”×¢× ×™×™× ×™× ××œ× ×”×וליגרכיה. ממליץ ×œ×§×¨×•× ×ת מ×מרו של ×“× ×™ גוטוויין ×‘× ×•×©×, ב"מעשי משפט":
http://www.law.tau.ac.il/Heb/?CategoryID=443&ArticleID=610
×× ×™ ×œ× ×—×•×©×‘ שיש סתירה בין ×וליגרכיה של בעלי הון לדיקטטורה משפטית – למעשה, ×× ×™ חושב ×©×”× ×פילו ×ž×©×œ×™×ž×™× ×–×” ×ת ×–×”.
×וליגרכיה של בעלי הון מתייחסת לש×לה של השלטון המהותי – למי יש השפעה על השלטון ומי יכול ×œ×’×¨×•× ×©×”×”×—×œ×˜×•×ª שיתקבלו יהיו בהת×× ×œ×¦×¨×›×™×•. הדיקטטורה המשפטית עוסקת בשלטון בפועל – מי ×”×•× ×‘×¢×œ הסמכות לקבל ×ת ההחלטות.
כד××™ ×’× ×œ×©×™× ×œ×‘ ×©×”×©× ×™×™× ×”×•×œ×›×™× ×‘×™×—×“ – יש הת×מה בין עליית ×›×•×—× ×©×œ בעלי ההון, החל מסוף ×©× ×•×ª ×”-70, להתחזקותה של הרשות השופטת על חשבון הרשות המחוקקת והרשות המבצעת.
[…] רק תגדיל ×ת ××™ השיוויון, ×בל ×œ× ×¤×—×•×ª חשוב מכך ×”×•× ×”×¤×Ÿ ×©× ×“×‘ פרץ ציין: בית המשפט חורג ×›×ן ב×ופן משמעותי מתפקידו, ×ל מול […]
×× ×™ מוכרח לומר שיש משהו מוזר ×‘× ×™×ª×•×— שלך, ×•×”×•× ×”×”×©×œ×ž×” ×¢× ×”×ž×‘× ×” של השיטה, ×¢× ×©×œ×ž×•×ª×” של המערכת, ×›×ילו היו ×לה דברי ××œ×•×”×™× ×—×™×™×. כש×תה ×ומר ×©×”×›× ×¡×ª הביעה ×ת ×”×ª× ×’×“×•×ª×” למהלך שכזה, ×ו למהלך דומה, רק כמה ×™×ž×™× ×§×•×“× ×œ×›×Ÿ, ×–×” × ×©×ž×¢ ×›×ילו ישבו × ×‘×—×¨×™ הציבור – ש××ž×•×¨×™× ×œ×™×™×¦×’ × ××ž× ×” ×ת הלך הרוח בקרב לפחי ×”×וכלוסיה ×”×©×•× ×™× – קיימו ×“×™×•× ×™× ×ž×¢×ž×™×§×™× ×•×¨×¦×™× ×™×™×, שקלו שיקולי×, התייסרו בלבטי×, ובסופו של ×”×™×•× ×§×™×‘×œ×• החלטה ×¢× ×™×™× ×™×ª, מושכלת, ×ž× ×•×ž×§×ª וחפה ×ž×©×™×§×•×œ×™× ×–×¨×™×. ×ילו ×–×” ×”×™×” המצב, הייתי מוכן לקבל ×ת הביקורת על מקומו של בית המשפט ועל הפרדת הרשויות בכלל.
××œ× ×©×–×” רחוק מרחק ×©× ×•×ª ×ור מן ×”× ×¢×©×” ×‘×ž×§×•×ž×•×ª×™× ×•, ור×וי ×”×™×” שהציבור ×™×”×™×” מודע לזה ביתר ש×ת. ×’× ×”×”×—×œ×˜×” הזו ×‘×›× ×¡×ª, כמו שורה של ××™× ×¡×•×£ החלטות ×חרות, ×œ× ×”×™×ª×” ×¢× ×™×™× ×™×ª, ×יש מבין × ×‘×—×¨×™× ×• ×œ× ×”×§×“×™×© ולו בדל של מחשבה בעת ×©×”×¨×™× ×ת ידו (ב×× ×œ×ª×ž×•×š ×ו ב×× ×œ×”×ª× ×’×“, ×”×™×™× ×• הך), ממש ×›×©× ×©×™×”×™×” ×–×” שגוי למהדרין לומר ×›×™ ×‘× ×™×ž×™×Ÿ × ×ª× ×™×”×• (×ו עמיר פרץ עצמו) ×כן ×ª×•×ž×›×™× ×‘×—×•×§ שכר ×ž×™× ×™×ž×•× ×œ×—×™×™×œ×™×. הבל הבלי×.
וכל ×”×›×•×•× ×” היתה להעלות × ×§×•×“×” למחשבה – מדוע ×× ×—× ×• ×ž×§×‘×œ×™× ×‘×©×•×•×™×•×Ÿ × ×¤×© שכזה, במין הסכמה שבשתיקה ×›×ילו מדובר בגזרה ש×ין בלתה, שלבית ×”×ž×—×•×§×§×™× ×ž×•×ª×¨ ×œ× ×”×•×’ כדרך ×—×™×™× ×‘×ופן בלתי ×¢× ×™×™× ×™, ו×ילו לבית המשפט ×סור. ×× ×™ צריך × ×™×ž×•×§ ממש טוב בשביל להסביר ×ת ×–×”. ממש טוב.
×§×•×“× ×›×œ, כשהיה צריך לדבר על שיקול הדעת של ×”×ž×—×•×§×§×™× ×©×œ× ×•, עשיתי ×–×ת ×œ× ×¤×¢× ×•×œ× ×¤×¢×ž×™×™× ×¤×”.
×©× ×™×ª, יש הבדל מהותי בין ×©× ×™ הגורמי×. הבעיה שלי ×”×™× ×œ× ×©×”×©×•×¤×˜×™× ×§×™×‘×œ×• החלטה ×œ× ×¢× ×™×™× ×™×ª, מטופשת ×ו ×œ× ×”×’×™×•× ×™×ª. ×–×” קורה, ×–×” קורה הרבה, וזה לגיטימי שזה קורה – ×©×•×¤×˜×™× ×”× ×‘× ×™ ×ד×, ×‘× ×™ ××“× ×˜×•×¢×™×.
הבעיה ×‘×ž×§×¨×™× ×”×לה ×”×™× ×©×©×•×¤×˜×™× ×§×™×‘×œ×• החלטה שחורגת ×ž×ª×—×•× ×¡×ž×›×•×ª×. התפקיד של ×ž×—×•×§×§×™× ×”×•× ×œ×—×•×§×§ חוקי×; התפקיד של ×©×•×¤×˜×™× ×”×•× ×œ×¤×¨×© ×ת ×”×—×•×§×™× ×”×לה. ×ž×—×•×§×§×™× ×œ×¤×¢×ž×™× ×ž×—×•×§×§×™× ×—×•×§×™× ×’×¨×•×¢×™×, וזה במסגרת מגבלות השיטה. ×’× ×›×©×©×•×¤×˜×™× ×ž×¤×¨×©×™× ×—×•×§×™× ×‘×ופן לקוי ×–×” במסגרת המגבלות ×”×לו.
×”×˜×¢× ×” שלי ×”×™× ×©×‘×ž×§×¨×” ×”×–×”, ×©×•×¤×˜×™× × ×ª× ×• ×¤×¨×©× ×•×ª ×ולטר×-יצירתית לחוקי×, בצורה שברור ×’× ×œ×”× ×©×ž× ×•×’×“×ª ×œ×›×•×•× ×ª המחוקק, בגלל שזה ת×× ×ת התפיסה ×©×œ×”× ×œ×’×‘×™ מה צריך להיות החוק.
לומר ×ת ×”×מת, ×חרי שקר×תי חלק × ×™×›×¨ מהכתבות שפורסמו ×‘×¢× ×™×™×Ÿ ×–×”, ×× ×™ ×œ× ×ž×©×•×›× ×¢×ª בעצמי ×©×œ× ×”×™×”×ª ×©×•× ×—×¨×™×’×” מסמכות. כפי שכתבתי קוד×, ×× ×™ ×œ× ×ž×•×ž×—×™×ª ×œ×ž×™×¡×™× ×•×œ× ×ž×ž×© יכולה לקבוע בעצמי.
בדבר ×חד ×× ×™ בטוחה: ×‘×©× ×™ ×”×ž×§×¨×™× ×©×¦×™×™× ×ª, פסיקת בית המשפט ××™× ×” סוף פסוק: יש ערכ×ת ערעור, ויש ×›× ×¡×ª. ×‘×©× ×™ המקרי×, פסיקת בית המשפט עוררה דיון ציבורי חשוב ש××™×œ×•×œ× ×”×¤×¡×™×§×” ×œ× ×”×™×” מתקיי×, ×•×‘×©× ×™ ×”×ž×§×¨×™× ×”×¤×¡×™×§×” תתמרץ ×ת ×”×›× ×¡×ª לתת ×ת דעתה ×œ× ×•×©× ×•×œ×§×‘×œ החלטה ×‘× ×•×©×, ×©× ×“×¨×©×ª בו – ×כן – החלטה של בית ×”× ×‘×—×¨×™× ×•×œ× ×©×œ בית המשפט.
×ין לי ספק שקל לי יותר ×¢× ×©×ª×™ ההחלטות הבעייתיות בהן דובר בפוסט ×ž×©×•× ×©×”×Ÿ × ×•×—×•×ª לי ב×ופן ×ישי (×’× ×× ×”×”×—×œ×˜×” ×‘×¢× ×™×™×Ÿ הוצ××” מוכרת ××™× ×” תו×מת ×ת השקפתי החברתית, ×”×™× ×ž×וד × ×•×—×” לי ב×ופן ×ישי), ×•×ž×©×•× ×©××§×˜×™×‘×™×–× ×©×™×¤×•×˜×™ ב×ופן כללי עד ×›×” × ×•×— לי לי לרוב ותו×× ×ת השקפותיי, ×•×ž×©×•× ×©(גילוי × ×ות) עבדתי במשך זמן מה במערכת המשפט ו×× ×™ עדיין מ×וד לוי×לית כלפיה (על ××£ שעזבתי ×ותה בטריקת דלת). ×ין לי ספק שהסיבות הללו הן ×œ× ×ž×ž×© הסיבות ×”× ×›×•× ×•×ª לתמוך בהחלטות בהן מדובר ובהחלטות דומות, המשקפות ××§×˜×™×‘×™×–× ×©×™×¤×•×˜×™, ל×ורך ההיסטוריה של מערכת המשפט ב×רץ.
×בל בשורה ×”×ª×—×ª×•× ×” × ×™×ª×Ÿ ×œ×¡×›× ×ת השקפתי כך: המערכת הפוליטית ב×רץ ×œ× ×ž×ª×¤×§×“×ª בצורה ×ª×§×™× ×”, ומובילה לתוצ×ות בעייתיות במישור החקיקה; ההתערבות של בית המשפט ×ž× ×™×¢×” ×ת הציבור לדיון ו×ת ×”×›× ×¡×ª לפעולה; לכן פעולת בית המשפט ×”×™× ×—×™×•×‘×™×ª.
×בל הדיון ×”×–×” ×”×ª×§×™×™× ×‘×›× ×¡×ª שלושה ×™×ž×™× ×œ×¤× ×™ כן, ×•×”×™× ×”×—×œ×™×˜×” ×œ× ×œ×ª×ž×•×š בו!
טוב, למען חקר ×”×מת, הלכתי ל×תר ×”×›× ×¡×ª ובדקתי הכצעקתה.
מה שמסתבר ×–×” שהצעת החוק המדוברת × ×™×“×•× ×” בקרי××” ר××©×•× ×” ×‘×™×•× 2.4.08, ×”×™× ×” "הצעת חוק לתיקון פקודת מס ×”×›× ×¡×” (מס' 156) (זיכוי ×•×ž×¢× ×§ להורה עובד בעד טיפול בילדי×), התשס"×–-2007", והוחלט ברוב של 50:45 ×©×œ× ×œ×”×¢×‘×™×¨×” לועדה. ××– ×§×•×“× ×›×œ, ×–×” כל ×”"דיון" ×©×”×›× ×¡×ª קיימה ×‘× ×•×©×. ×©× ×™×ª, ×–×” בכלל ×œ× ×”×™×” ×”× ×•×©× ×©×œ הצעת החוק. הצעת החוק, ×›×מור בשמה, עוסקת במתן × ×§×•×“×•×ª זיכוי
להורה עובד, וכלל ×œ× ×‘× ×™×›×•×™ הוצ×ות טיפול בילדי×, ×©×”×•× × ×•×©×פסק הדין. ×לו ×©× ×™ ×ž× ×’× ×•× ×™× ×©×•× ×™× (×ž×‘×—×™× ×” משפטית) להשגת תוצ××” דומה. לכן השופט יכול ×”×™×” להגיד שזה ×©×”×›× ×¡×ª דחתה ×ת הצעת החוק הזו ×œ× ×©×•×œ×œ ×ת ×”×¤×¨×©× ×•×ª שלו, ×ž×©×•× ×©×”× ×œ× ×¢×¡×§×• ב×ותה מ×טריה משפטית.
ההצעה שכן עסקה ×‘× ×™×›×•×™ הוצ×ות השגחה (× ×•×©× ×¤×¡×§ הדין) ×”×™× ×”×”×¦×¢×” הזו: http://knesset.gov.il/laws/heb/FileD.asp?Type=3&LawNum=15&SubNum=2
על-פי החיפוש שעשיתי (×בל ×ž× ×’× ×•×Ÿ החיפוש ב×תר ×”×›× ×¡×ª ×œ× ×ž×ž×© מקל ×ת העבודה), ×”×¤×¢× ×”××—×¨×•× ×” שהצעה זו × ×“×•× ×” – והוחלט להוריד ×ותה מסדר ×”×™×•× – היתה ×‘×©× ×ª 2004. זו, ×× ××™× × ×™ טועה, ×”×¤×¢× ×”××—×¨×•× ×” בה × ×¢×¨×š דיון ×‘×¢× ×™×™×Ÿ (להבדיל מהחלטה ×©×œ× ×œ×“×•×Ÿ בו).
××– × ×›×•×Ÿ, בדחיית ×ותה הצעה ×‘×©× ×ª 2004 המחוקק הביע ×ת דעתו ×©× ×•×©× × ×™×›×•×™ הוצ×ות השגחה צריך להיות מטופל במסגרת החוק, והחליט ×©×œ× ×œ×˜×¤×œ ×‘× ×•×©× ×›×™ יש ×“×¨×›×™× ×˜×•×‘×•×ª יותר (×ž×–×ž×™× ×” ×ותך ×œ×§×¨×•× ×ת הדיון הקצר ×‘×¢× ×™×™×Ÿ – http://knesset.gov.il/Tql//mark01/h0010176.html#TQL), ולכן ×§×™×™× ×—×©×© של חריגה מסמכות בכך שהשופט החליט ×‘× ×™×’×•×“ לעמדה מפורשת של המחוקק.
מ×ידך, המחוקק בורח מלדון ×‘× ×•×©×, ×ין ברירה ××œ× ×œ×”×›×¨×™×— ×ותו, ×›× ×¨××”.
תודה על המידע (ומהיכרות מעמיקה ×¢× ×”××¨×›×™×•× ×™× ×‘×תר ×”×›× ×¡×ª, ×ין לי ××œ× ×œ×”×¡×™×¨ ×‘×¤× ×™×š ×ת הכובע על שהצלחת ×œ× ×¨×§ להגיע למידע, ××œ× ×’× ×œ×™×¦×•×¨ ×ליו קישורי×).
הש×לה ×”×™× ×”×× ×–×” תפקידו של השופט להכריח ×ת המחוקק לדון ×‘× ×•×©×. ×× ×™ מ×וד מתחבר בהקשר ×”×–×” ×œ×“×‘×¨×™× ×©×œ ועדת ×•×™× ×•×’×¨×“, על '×œ×”×•×¦×™× ×ת ×”×¢×¨×ž×•× ×™× ×ž×”×ש' עבור הציבור.
צר לי לומר ×©×œ× ×§×¨×תי ×ת דו"×— ×•×™× ×•×’×¨×“, ××– ×× ×™ ×œ× ×œ×’×ž×¨×™ ×ž×‘×™× ×” ×ת ×”×›×•×•× ×” ×›×ן.
מה ש×× ×™ ×”×ª×›×•×•× ×ª×™ ×ליו ×”×•× ×©×”×©×™×˜×” המשפטית עובדת כך ש×× ×”×ž×—×•×§×§ מפשל, מתפקידו של בית המשפט להצביע על כך. בדרך כלל מה שבית המשפט עושה ×–×” כותב בפסק הדין: "החוק מ×לץ ×ותי להגיע לתוצ××” מסוימת, ×©×”×™× ×ª×•×¦××” גרועה, ולכן ×× ×™ מזמין ×ת ×”×›× ×¡×ª ×œ×‘×•× ×•×œ×ª×Ÿ ×ת החוק." מה שעשה בית המשפט ×‘×©× ×™ ×”×ž×§×¨×™× ×”× ×•×›×—×™×™× ×”×•× ×“×‘×¨ קצת ×©×•× ×”: "התוצ××” שעד עכשיו חשבו שהחוק מוביל ×ליה ×”×™× ×ª×•×¦××” גרועה, לכן ×× ×™ מפרש ×ת החוק בצורה ×©×•× ×” מ×יך ×©×”×•× ×¤×•×¨×© בעבר – צורה ×©×”×™× ×פשרית ×ž×‘×—×™× ×” ×œ×©×•× ×™×ª, ×ך ×”×™× ×ž× ×•×’×“×ª ×œ×›×•×•× ×ª המחוקק המקורית לפי הפסיכו×× ×œ×™×–×” ×©×¢×©×™× ×• למחוקק. ×× ×™ מזמין ×ת המחוקק, ×× ×”×•× ×—×•×©×‘ שהפירוש שלי שגוי, ×œ×‘×•× ×•×œ×ª×§×Ÿ ×ת החוק כך שישקף ×ת ×›×•×•× ×ª×•".
× ×›×•×Ÿ שזו דרך פעולה ×§×™×¦×•× ×™×ª יותר מהדרך הר××©×•× ×”, ×בל ×× ×”×¤×¨×©× ×•×ª החדשה ×ž×¢×•×’× ×ª בלשון החוק – זו ×œ× ×“×¨×š בלתי לגיטימית.
× ×ž×—×§×” לי תגובה ×רוכה ומל××” ×‘×§×™×©×•×¨×™× ×œ×תר ×”×›× ×¡×ª.
בתמצית, הדיון ×‘×›× ×¡ ב-2.4.08 עסק ×‘× ×•×©× ×©×œ × ×§×•×“×•×ª זיכוי ×•×œ× ×‘× ×•×©× ×©×œ × ×™×›×•×™ הוצ×ות השגחה. ×”"דיון" ×‘×›× ×¡×ª התמצה בהחלטה של 50:45 ×©×œ× ×œ×”×¢×‘×™×¨ ×ת הצעת החוק לועדה.
×”×¤×¢× ×”××—×¨×•× ×” שהצעת חוק שעוסקת ×‘× ×•×©× ×©×œ פסק הדין – × ×™×›×•×™ הוצ×ות השגחה על ×™×œ×“×™× – עמדה לדיון ×‘×›× ×¡×ª היתה בסוף ×©× ×ª 2004. ××– הוחלט להוריד ×ת ההצעה מסדר ×”×™×•× ×›×“×™ לטפל ×‘× ×•×©× ×‘×ž× ×’× ×•× ×™× ×ž×ª××™×ž×™× ×™×•×ª×¨ (סבסוד ×ž×¢×•× ×•×ª, ×™×•× ×œ×™×ž×•×“×™× ×רוך וכו').
××– × ×›×•×Ÿ ×©× ×¨××” שהמחוקק רו××” ×‘× ×•×©× ×›×ž×ª××™× ×œ×”×¡×“×¨×” בחקיקה, והחליט ×œ× ×œ×”×¡×“×™×¨ ×ותו בחקיקה, ולכן לכ×ורה יש חריגה מסמכות. בפועל, המחוקק ×œ× ×¢×•×©×” ×ת עבודתו, ×•×œ× × ×•×¨× ×©×‘×™×”×ž"ש × ×•×ª×Ÿ זריקת מרץ ב×חוריו.
התגובה ×œ× × ×ž×—×§×”, פשוט וורדפרס חושד ×וטומטית בכל תגובה שמכילה יותר מדי ×œ×™× ×§×™× ×›×ª×’×•×‘×ª זבל. חילצתי ×ותה מפח התגובות.
תודה על החילוץ.
×”×ž×¡×§× ×” ×œ×”×‘× ×”×™× ×©×œ× ×›×“××™ להת×מץ ×œ×ž×œ× ×ת התגובה ×‘×§×™×©×•×¨×™× ×œ××ª×¨×”×›× ×¡×ª, בל×ו ×”×›×™ וורדפרס יזרוק ×ותה.
[…] ×צל × ×“×‘ הובילה ×ותי למ×מר מצוין של ×“× ×™ גוטוין על הקרב […]
לגבי ×”×¤×¨×©× ×•×ª של חוק החמץ × ×¨×הלי ×©× ×“×‘×¨ ×חר בעייתי.
ר×שית החוק מדבר על הצגה ×•×œ× ×¢×œ מכירה. ××– למי ×כפת ××™×–×” ×ž×§×•× ×–×”?
בחלון הר×ווה ×œ× ×™×•×¦×’ חמץ, תמכרו מה ש××ª× ×¨×•×¦×™×. ×ž×ž×™×œ× ×–×” מה שהתרחש בפועל.
×בל, לקבוע שמסעדה ×ו בית קפה ××™× × ×ž×§×•× ×¦×™×‘×•×¨×™, סותר ×—×•×§×™× ×•× ×’×–×¨×•×ª ×חרות.
הרי בעלי ××•×ª× ×”×ž×§×•×ž×•×ª ×¨×•×¦×™× ×©×”× ×™×—×©×‘×• כל×-פומביי×, ×× ×–×”×• מועדון פרטי – ×פשר לעשות סלךקציה, ×× ×–×”×• מועדון/מסעדה ×¤×¨×˜×™×™× – ×פשר לקבוע שהעישון בו מותר.
מבלי לבדוק בחוק, ובשליפה מהירה מהזיכרון, החוק מדבר על "הצגה למכירה" ×•×œ× ×¢×œ "הצגה" סת×, כך ש×כן היתה פה בעיה שצריך לפתור. חוץ מזה מי ×מר ש"הצגה" ×–×” בחלון הר×ווה ×•×œ× "הצגה" על המדף? החידוש בפסק הדין ×”×•× ×©×”×¦×’×” בחלון הר×ווה ×–×” פומבי, והצגה על המדף ×–×” ×œ× ×¤×•×ž×‘×™. מה ×©× ×¨××” לך כרגע מובן מ×ליו ×œ× ×”×™×” בכלל מובן מ×ליו עד לפסק הדין.
לגבי ש×ר ×˜×¢× ×•×ª×™×š, ×ין להן ×©×•× ×‘×¡×™×¡ משפטי. ×§×•×“× ×›×œ, ביהמ"ש ×œ× ×§×‘×¢ שמסעדה ובית קפה ××™× × ×ž×§×•× "ציבורי" ××œ× ×©××™× × ×ž×§×•× "פומבי". פסק הדין × ×¡×•×‘ ברובו על ההבדל בין "ציבורי" ל"פומבי" ש×ת טישטשת בתגובתך. ×©× ×™×ª, הפסיקה ××™× ×” סותרת ×—×•×§×™× ××—×¨×™× ×ž×©×•× ×©××—×“×ž×¢×§×¨×•× ×•×ª היסוד של ×¤×¨×©× ×•×ª משפטית ×”×™× ×• שמילה ×חת יכולה לקבל משמעויות ×©×•× ×•×ª ×‘×”×§×©×¨×™× ×©×•× ×™×. לכן "ציבורי" בחוק ×œ×ž× ×™×¢×ª עישון במקומות ×¦×™×‘×•×¨×™×™× ×™×›×•×œ להתפרש בצורה ×©×•× ×” מ×שר "ציבורי" בחוק ×חר, הכל על-פי ההקשר ותכלית החוק.
בקיצור, ×ין ל×זרח ×©×•× ×פשרות לדעת ×× ×ž×¢×©×”×• כלשהו ×”×•× ×—×•×§×™ ×ו ל×, ××œ× ×חרי שבית המשפט פסק ×‘× ×•×©× ×ž×¡×•×™×™× (×•×’× ××– יש סיכוי שבית משפט ×חר יקבע ×חרת ×× ×”×ª×§×“×™× ××™× ×• מחייב ×ותו). ×יך ×פשר לחיות ×‘×ž×“×™× ×” כזו?
×§×•×“× ×›×œ השופט התייחס בדבריו ×œ×—×•×§×™× ×©×”×•×¢×œ×• ×‘×›× ×¡×ª ודעתו היית ההפוכה מדעתך.
כמו כן ב×רה"ב (לדוגמ×) הוצ××” כזו כן מוכרת ולכן ×œ× ×‘×¨×•×¨ לי על מה הרעש – הפסיקה רק ×ž×ª×§× ×ª עיוות ×©×”×•×›× ×¡ ×¢"×™ מס ×”×›× ×¡×” ×©×”×•× ×’×•×£ שרירותי ×•× ×•×’×¡× ×™.
×. העובדה שהשופט התייחס ×œ×“×‘×¨×™× ×©× ×מרו ×‘×›× ×¡×ª, ×œ× ×ומרת שמותר לו לפסוק הפוך מה×. ×”×•× ×”×¢×œ×” שורה של ×˜×™×¢×•× ×™×, ×ž×˜×•×¤×©×™× ×¢×“ ×ימה ('היו הרבה חברי ×›× ×¡×ª שתמכו בעיקרון'. × ×›×•×Ÿ, ×בל ×”× ×œ× ×”×™×• רוב, ××– ×–×” ×œ× ×ž×©× ×”)
ב. זו ×œ× ×”×—×œ×˜×” של מס ×”×›× ×¡×”. ×× ×”×™×” מדובר בהחלטה של מס ×”×›× ×¡×”, המעשה של השופט ×”×™×” לגיטימי. מדובר פה בחקיקה ברורה של ×”×›× ×¡×ª, ×’× ×× ×”×™× ×ž×¢×™×Ÿ 'חקיקה במחדל'.
×”×ž×•× ×— המשפטי ל"חקיקה במחדל" ×”×•× "הסדר שלילי". יש × ×•×©× ×©×”×—×•×§ ×œ× ×ž×ª×™×™×—×¡ ×ליו ופירוש של החוק (על רקע ההיסטוריה החקיקתית) ×ž×‘×™× ×œ×ž×¡×§× ×” שבכך ×©×”×•× ×œ× ×ž×ª×™×™×—×¡ ×œ× ×•×©× ×–×” ×”×•× *כן* מסדיר ×ת ×”× ×•×©× – ההסדר ×”×•× ×©×–×• ×œ× ×פשרות ×ž×‘×—×™× ×ª החוק.
לעומת יכול להיות מקרה שבו החוק ×œ× ×ž×ª×™×™×—×¡ ×œ× ×•×©× ×ž×¡×•×™× ×•×‘××ž×¦×¢×™× ×¤×¨×©× ×™×™× ×ž×’×™×¢×™× ×œ×ž×¡×§× ×” ×©×œ× ×ž×“×•×‘×¨ בהסדר שלילי ××œ× ×‘×œ××§×•× ×” – השמטה, חסר, ×©× ×™×ª×Ÿ ×œ×ž×œ× ×ותו ב×מצעות ×¤×¨×©× ×•×ª, ב×מצעות היקש וכו'.
× ×›×•×Ÿ שכ×ן ההיסטוריה החקיקתית מלמדת במידה רבה שמדובר בהסדר שלילי, ×בל ×’× ×”×“×¨×š ×”×©× ×™×” פתוחה…