הרהורים של אבא

רביב דרוקר פתח בלוג, ובפוסט הראשון טיפל – בין השאר – בתקוות של ביבי ושל ברק לגבי הקול הרוסי. בקצרה, דרוקר טוען שביבי בונה על ליברמן שיביא לו את הקול הרוסי, וברק בונה על הרבה כסף כדי לשכנע את הרוסים להצביע עבורו.

ולדי דבוייריס ממש התעצבן מהפוסט הזה:

התמונה הכללית המצטיירת מן העסק היא כאילו שקיימת ישות אפורה שקרויה “הקול הרוסי”, שחיה ונושמת כאורגניזם אחד, אך הצבעתה שווה מאות אלפי קולות. גייסת רוסי אחד, משוכנע דרוקר, גייסת את כולם!

מה שמפריע במיוחד לולאדי ×–×” הקיבוץ של כל הרוסים לכדי קבוצה אחת, שמצביעה לכאורה באופן הומוגני מחד, ומאידך – ההפרדה בין 'הקול הרוסי' לבין שאר הציבור הישראלי. הרוסים, אומר ולאדי, כבר נטמעו מזמן בציבוריות הישראלית, ומצביעים בדיוק כמו שאר הישראלים.

הבעיה בניסוח ×”×–×” של ולאדי היא ×”×”× ×—×” שלו שיש איזו שהיא צורת הצבעה אופיינית ל'שאר הישראלים', כאילו עד עכשיו היו רוסים וישראלים, והיום כבר יש רק ישראלים. אלא שלא היא – החברה הישראלית, אם יש בכלל דבר ×›×–×”, היא פסיפס של הרבה מאוד קבוצות, שמורכבות כל אחת מתת-קבוצות משלה.

העובדה שהעולים מהארצות דוברות הרוסית נמצאים בישראל כבר זמן רב, ואפילו העובדה שאין ספק כבר שהם ישראלים בדיוק כמו צאצאיהם של עולי העלייה השנייה, אין משמעה שהם איבדו כל מאפיין שהיה להם, ונטמעו לבלי הכר בסביבה. הישראלים שעלו מהארצות דוברות הרוסית יש מגוון של מאפיינים שמבדילים אותם מקבוצות אחרות של ישראלים – החל משפה, עבור דרך מוזיקה, חינוך ועוד, וכלה אפילו בצריכת מזון (ושאף אחד לא יזכיר חתולים!). האם ×–×” אומר שהם 'כולם אותו הדבר'? לא. האם אין מקרים אחרים, של עולים שאימצו מאפיינים של קבוצות אחרות בחברה הישראלית? בוודאי שיש. אבל יש קבוצה מספיק גדולה של יוצאי-מדינות-דוברות-רוסית שמקיימת את המנהגים האלה:"(אם אתם רוצים ניסוח סטטיסטי – שמיותר לטעמי במקרים כאלה – אפשר להגיד שלכל אחד מהקריטריונים לעיל, ליוצאי המדינות דוברות הרוסית יש ייצוג יתר בקריטריון באופן מובהק סטטיסטית.)":, ולכן אפשר להגיד שקיימת קבוצה של רוסים.

הטענה השנייה של ולאדי באה מהכיוון השני. אתם מדברים על רוסים? השתגעתם? איך אפשר להשוות בכלל? יש כל כך הרבה תת-קבוצות. אין דין עולי שנות ×”-70 כדין עולי שנות ×”-90, ושני הציבורים האלו שונים מהעולים של שנות ×”-2000. ואני אוסיף – אין דין קווקזים כדין מוסקבאים, ואין דין יוצאי ליטא כדין האוקראינים.

גם ×–×” נכון. וגם ×–×” לא מייחד את הקבוצה הרוסית. תנסו פעם להגיד לייקה שכל האשכנזים אותו הדבר, לשאול עיראקי אם אמא שלו מכינה מלוואח, או לברך ערבי-נוצרי לרגל עיד אל פיטר, ותגלו עד כמה כל קבוצה של ישראלים מורכבת, למעשה, מהרבה תת-קבוצות. והקבוצה הרוסית לא שונה. למרות זאת, קבוצת-האב – יוצאי חבר המדינות, במקרה ×–×” – מקיימים ביניהם מערכת יחסים משמעותית ויש להם מאפיינים רבים משותפים, ולכן יש משמעות להתייחסות אליהם כקבוצה מעבר לכל תת-הקבוצות.

לכן, האמירה לפיה יש 'קול רוסי' אינה אמירה מופרכת. אין לי ראיות מחקריות כדי לתמוך בטענה זו, אבל לא אופתע אם אראה ראיות כאלו שמראות שיוצאי חבר המדינות הם פחות נאמנים למפלגות עבר, או נוטים להצביע ימינה יותר מהישראלי הממוצע. מכיוון שמדובר כאן על קבוצה שיש לה מאפיינים משותפים, ×”×”× ×—×” שגם מאפייני ההצבעה שלה משותפים אינה מופרכת – למרות שהיא אינה נכונה בהכרח. בדיוק כמו שאפשר לאפיין את ההצבעה של המזרחים מהמעמד הבינוני-נמוך, של האשכנזים תושבי הפריפריה, או של הבדואים בכפרים הלא-מוכרים, כך אפשר גם לאפיין את ההצבעה של עולי ברית המועצות.