זה לא הייתי אני!

נתאי

אשתי היקרה אזרה אומץ וארגנה פעילות פוליטית לראשונה בחייה. כיוון שאנחנו חיים בבית מרובה קומפוסטרים (הגדול החדש התמלא, וחזרנו בינתיים לקטן) שבו כל פיסת זבל מכל סוג שהוא ממוחזרת, מדובר כמובן בתנועה הירוקה – מימד. עבורי, כחיה פוליטית משופשפת, זה היה משעשע להביט בה, הפעם מן הצד,  עוברת את שלבי ההתלבטות האם לקיים את זה או לא, ההחלטה, שלב הפאניקה, הידוע גם כשלב ה"אוי-ווי-לא תלינו-מספיק-שלטים-אף-אחד-לא-יבוא, הטלפונים לכל העולם, ובסוף ההפתעה הנעימה שאנשים כן באים, מקשיבים ושואלים שאלות. לא יכולתי להשתתף לצערי, נפל בחלקי העונג והכבוד להישאר עם הילדים.

התנועה הירוקה מימד

למה לא חיתול אקולוגי?

דרך אגב, שמתי לב לזה רק עכשיו, התינוק של התנועה הירוקה מימד לובש חיתול חד פעמי המזהם את הסביבה. מוזר שאף אחד במטה לא שם לזה לב לפני.

16 תגובות »

נתאי ב9/02/2009 22:28 תחת כללי

16 Responses to “זה לא הייתי אני!”

  1. טל הגיב:

    אני לא מאמין שאני נכנס לוויכוח הזה אבל זה לא כל כך ברור שחיתולים רב פעמיים יותר טובים לסביבה מאשר חד פעמיים. זאת אם לוקחים בחשבון את כל המיים, החשמל וחומרי הנקיון שמשמשים לכביסה של החיתולים.
    נראה שאף אחת מהאפשרויות לא עדיפה בצורה ברורה. כנראה שלא תמיד מה שיש לו נראות גבוהה הוא באמת הכי גרוע.

    • נתאי הגיב:

      חיתולים חד פעמיים מיצרים פי-7 יותר פסולת מוצקה כשנפטרים מהם, ופי-3 יותר פסולת במהלך ייצורם. במיוחד לאור תוחלת החיים הקצרה של המוצר, שהיא לא ברת השוואה לחיתול בד.
      שלא לדבר על כך שהשפכים מתעשיות הנייר והכימיקלים מהם מיוצרים החד פעמיים רעילים יותר.
      לגבי החשמל, הייצור לוקח הרבה יותר אנרגיה.
      לגבי כמות המים המבוזבזת התוצאה לא חד משמעית. זה תלוי בכביסה נכונה ואקולוגית של החיתולים.
      (מוויקיפדיה באנגלית)

      http://en.wikipedia.org/wiki/Diapers#Cloth

      • יורם גת הגיב:

        נתאי,

        קריאה של הקטע שהפנית אליו כולו נותנת תמונה מורכבת יותר. הנתונים שנקבת בהם הם מתוך מחקר של ארגון חברות שנותנות שירותי חיתולים. מחקרים אחרים העלו תוצאות אחרות. לדוגמה:

        In October 2008, "An updated lifecycle assessment study for disposable and reusable nappies" by the UK Environment Agency and Department for Environment, Food and Rural Affairs stated that reusable diapers can cause significantly less (up to 40 per cent) or significantly more damage to the environment than disposable ones, depending mostly on how parents wash and dry them. The "baseline scenario" showed that the difference in green-house emissions was insignificant (in fact, disposables even scored slightly better). However, much better results (emission cuts of up to 40 per cent) could be achieved by using reusable diapers more rationally.

        הפוסט האחרון בבלוג של יורם גת..Implementation of democratic mass media

        • נתאי הגיב:

          בגלל הפסקה הזו כתבתי:
          "לגבי כמות המים המבוזבזת התוצאה לא חד משמעית. זה תלוי בכביסה נכונה ואקולוגית של החיתולים"
          הקטע הזה הוא בעצם תמצות של הפסקה הנדונה למעלה.

          הפוסט האחרון בבלוג של נתאי..‫למה באמת לא לתת הפעם צ'אנס לליברמן?‬

          • יורם גת הגיב:

            נושא הרחיצה והייבוש משפיע לא רק על צריכת המים אלא גם (ובנוגע לייבוש, רק) על צריכת האנרגיה. המחקר מדבר באופן כללי על "נזק לסביבה" – כלומר, על אשפה מוצקה, צריכת מים, צריכת אנרגיה ואולי דברים נוספים כגון פסולת רעילה. המסקנה (כפי שהיא מובעת בפיסקה לעיל) היא שעצם השימוש בחיתולים רב פעמיים אינו, בפני עצמו, מבטיח נזק סביבתי נמוך יותר, וגם בשימוש אופטימלי – מה שמחייב מודעות וזהירות (למשל, ייבוש רק על חוט, מן הסתם) – הנזק נמוך ב-40 אחוז (לא מעט, אבל לא מדובר בפי שלושה או שבעה).

            הפוסט האחרון בבלוג של יורם גת..Implementation of democratic mass media

  2. איתי הגיב:

    ברוך הבא.

    אני מחכה ומחכה שאחיך המתלבט יגיד כבר – חד"ש או עבודה?

  3. נמרוד ברנע הגיב:

    אני מקווה שלאישתו של נדב דבר כזה לא היה קורה.
    בחירה במפלגה קיקיונית.

    איתי – לדעתי נדב מתלבט בין מרצ לחד"ש.

  4. עמית הגיב:

    נתחיל מהחיתול זה דווקא פשוט אפשר לעשות אותו מחומרים מתכלים, כאלו שבנוכחות אורגניזמים שמצויים במיץ של הזבל הוא מתפרק תוך שעה וחצי.
    זה עדיין לא קרה כי יותר זול לשלם ללוביסטים ולחברי הסנט בוושינגטון, החומר הנכון כבר ישנו ובפטנט שותפים גם ישראלים.

    לגבי ההצבעה גם אשת חייקי הניצחית התלבטה בין ה' ל-ו' בסוף הצביעה ה' והניחומים עלי.
    כמובן שהלכתי לשמוע את אלון טל במקומה אין לה זמן.
    ובסוף הצבעתי עבודה כי מישהו צריך להשאר במאהל כשכולם הולכים עם הלב והשכל.

    הפוסט האחרון בבלוג של עמית..

    • נדב הגיב:

      אני מקווה שכשאתה אומר 'שעה וחצי' אתה מתכוון ל'פרק זמן קצר מאוד', ולא ל'תשעים דקות'.
      היום שבו אגלה שבגלל שחיכיתי חצי שעה עם הקקי של הילדה* וגיליתי ששליש טיטול התפרק – יהיה בדיוק היום שבו ארוץ לקנות חבילת האגיס.
      🙂

      * כן, אני יודע שלא אמורים לחכות חצי שעה. אני יודע גם שאין אחד שזה לא קרה לו

      • אפרת הגיב:

        דווקא נשמע לי תמריץ מצוין להחלפה תדירה של טיטולים! אני רק לא יודעת מה עדיף בשביל הילד – להסתובב חצי שעה עם קקי בטיטול או עם טיטול מתפרק…

        • נתאי הגיב:

          אני יודע מה עדיף להורים. 🙂
          בכל אופן יש לתת את הדעת לא רק לנזק האקולוגי שגורמת ההשלכה של הטיטולים, אלא גם למחירי היצור מבחינת מים ואנרגיה, שלא בטוח שהם שונים.

          הפוסט האחרון בבלוג של נתאי..‫זה לא הייתי אני!‬

  5. איתי הגיב:

    נתאי,

    התפקדתי למימד

    אם אתה מעוניין להמשיך בענייני התנועה הירוקה מימד – דבר איתי במייל

  6. Lolali הגיב:

    תודה על הפוסט נחמד מאוד שלך זה מאוד פוסט אינפורמטיבי אנחנו אוהבים את זה ואנחנו גם אותו דבר בעסק הזה ומזמינים אתכם לבקר website.Thanks שוב לפוסט נחמד.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

627864 דפים נצפים, 18 היום
242412 ביקורים, 14 היום
FireStats icon ‏מריץ FireStats‏