??????? ?? ???

9 Responses to “חולון: פדופיל יהודי תקף 10 ילדות”

1. יעקב משם הגיב:

   14 במרץ 2007 בשעה 20:26

   גם החרדים מתלוננים – אנס חרדי, גנב חרדי, חרדי מבני ברק וכו'

   זו שנאת מיעוטים רגילה, לא צריך להתרגש.

   (נכתב בציניות)

   הגב
2. » The Tipping Point והמדרון החלקלק| הבלוג של יהונתן קלינגר | הגיב:

   15 במרץ 2007 בשעה 13:18

   […] אותה מצב יחסית סטטי שקיים כיום בו אנו מכירים בכך שהמשטרה לעיתים מעוותת חלק מהדברים כדי לקיים חיים נוחים יותר לכולנו ושיכולה למנוע פשעים בצורה יעילה יותר (עם קיצורי הדרך המתבקשים) היא בדיוק כמו אותם אלף חולים בשפעת, שכל עוד לא מתחילה אינטראקציה יותר גדולה אין שינוי במספרם, אלא רק בזהותם. ברגע שמתחילה, × × ×™×—, מגפה של פדופילים (יהודים) אז כמו כל תופעה אחרת, אנו צריכים למנוע אותה. כדי למנוע את התופעה של פדופילים צריך להשקיע בחינוך, צריך להגביר את המודעות (וכמובן גם לחסום את המחשבים, ×›×™ כל הפדופילים מסתובבים רק באינטרנט) וצריך אולי גם להחריף את הענישה. […]

   הגב
3. מבקר זמני הגיב:

   17 במרץ 2007 בשעה 2:00

   בחיי שאני לא מבין מה אתה רוצה. קח את המשפט: "חשד: בדואי אנס בת 11" ותחליף "בדואי" בשמות התואר הבאים:
   קצין בכיר
   חבר כנסת
   טייס במילואים
   שדרן טלביזיה
   חבר מרכז הליכוד

   עכשיו אל תגיד לי שלא ראית כותרות כאלה או דומות להם בעיתון בעבר. כותרת שלא תראה: "חשד: גבר יהודי, שכיר, בעל משכורת ממוצעת ממרכז הארץ אנס בת 11".

   שנאת מיעוטים?! יותר כמו "זאב זאב". בגלל רשימות כאלה כשבאמת יש אפליה גלויה אף אחד לא טורח להתייחס.

   הגב
   • נדב פרץ הגיב:

     17 במרץ 2007 בשעה 2:25

     השאלה היא בדיוק אילו קטגוריות נחשבות לרלוונטיות לביצוע פשעים. יש קטגוריות שאנחנו מצפים מהם פחות לפשעים מסויימים ('קצין בכיר חשוד ברצח' היא כותרת רלוונטית ×›×™ ×–×” ממין ×”'אדם נשך כלב'), לעומתן יש קטגוריות שאנחנו מצפים מהן יותר לפשעים אחרים ('קצין בכיר חשוד בהטרדה מינית' בא להגיד לנו – מה ציפיתם? הוא קצין בכיר).
     לעומת השמות שנתת, אני מציע לך לעשות תרגיל מחשבתי אחר: תחליף במשפט 'בדואי אנס בת 11' בסוגים אחרים של מיעוטים, דוגמת 'מרוקאי', 'ג'ינג'י', 'שומר מצוות' או 'עובד הייטק'. למה אז המשפט לא נשמע הגיוני?
     בגלל שהקטגוריות האלה לא נראות לך רלוונטיות לביצוע פשע, והקטגוריה של בדואים כן.

     הגב
     • מבקר זמני הגיב:

       17 במרץ 2007 בשעה 13:57

       אף פעם לא ראית את הכותרת "עובד הייטק חשוד ×›×™…"? אני בהחלט מדמיין כותרת: "עובד הייטק חשוד ×›×™ אנס בת 11".

       השיוכים "ג'ינג'י" או "מרוקאי" לא נשמעים הגיוניים כי הפסקנו לעשות אותם בערך בכיתה ב'. בעוד 20 שנה גם השיוך "עולה מחבר העמים" יעלם כמו שנעלם "מרוקאי", ולעומת זאת הבדואים ישארו בדואים כמו שאר המגזרים שהזכרתי.

       אבל אל תיתן לכל זה להפריע לך להמשיך לצעוק על אפליה גם כשהיא לא קיימת. לצעוק זה טוב למצפון.

       הגב
       • נדב פרץ הגיב:

         17 במרץ 2007 בשעה 18:44

         בוא נראה אם תצליח למצוא כותרת בסגנון 'עובד הייטק חשוד ×›×™…'.
         שנית, לא הפסקנו לעשות את השיוכים 'ג'ינג'י' או 'מרוקאי'. אני בטוח שאתה יכול להגיד בדיוק מי סביבך ג'ינג'י, אתה פשוט לא חושב שזה רלוונטי. משום מה, אתה חושב שהשיוך של 'בדואי' כן רלוונטי להיותו של אדם אנס. שאל את עצמך למה.

         ולגבי מרוקאי – אם אתה מאלה שממשיכים לשכנע את עצמם שהפערים בין האשכנזים למזרחים נעלמו בשנות ×”-70', ושבכלל אין אפליה, ושזה שמזרחי מרוויח 80% מאשכנזי ×–×” סתם טעות סטטיסטית – שיבושם לך.

         הגב
4. מישהו הגיב:

   17 באפריל 2007 בשעה 22:13

   כל הערבים זונות שימתו צריך לזרוק את כולם לים מה אתה בכלל מנסה להשוות יהודי לערבי מטומטם אתה כל כך אוהב אותם אז לך תהיה איתם חתיכת אפס, אתה בכלל יודע על מה אתה מדבר בוא לדרום תראה מה הבדואים עושים פה !

   הגב
   • נדב פרץ הגיב:

     17 באפריל 2007 בשעה 22:21

     אתה יודע מה, אולי אני באמת אבוא פעם לדרום. כי הרי מעולם לא יצאתי משיינקין, נכון?
     לך תשטוף את הפה בסבון.

     הגב
5. שיר-דמע הגיב:

   29 ביוני 2008 בשעה 18:56

   הגעתי לכאן כי חיפשתי לראות אם כתבת משהו על שי דרומי (בתור תושב הדרום, עניין אותי לראות קצת פרספקטיבה יותר קרובה). מכיוון שאין קישור אני מניחה שלא כתבת כלום בנושא, אם כי מהמעט שכתבת אני יכולה לראות את הכיוון.
   ולגוף הפוסט – לא, היותו בדואי ×–×” לא ממש רלוונטי, אבל זו דרך לתייג את הפושע, לבדל אותו מפושעים אחרים, להכניס קצת צבע בכותרת. כמו נער, קשיש, אתיופי, עולה מחבר העמים, חרדי, דרוזי, או אשה. כל מה שהוא לא "גבר יהודי, אשכנזי, בן 30-50, שכיר, בעל הכנסה ממוצעת". העיתון (או האתר) צריך לתת פנים לפושע שלו, ולגבר יהודי, אשכנזי וכו' אין פנים, ×–×” הרי המודל שממנו נגזרים כולם, אז לא צריך לציין. ברגע שזה שונה, צריך לציין. במה שונה? בלאום, המוצא, בגיל, במגדר. אין מה לעשות אבל אלו הקטגוריות שהראשונות לפיהן מסווגים אנשים, בכל הקשר, ולא לפי צבע שיער.
   ברור לי מה הכותרות הללו עושות ואיזה סטיגמות הן יוצרות/מחזקות. אני תוהה רק אם ניתן לעשות את זה אחרת.

   * אני לא יודעת אם אתה מכיר את הספר הנפלא "מומו" של מיכאל אנדה, אבל לפני כמה ימים הייתי במפגש מועדון ספרותי שעסק בספר, ואחד הנוכחים, הגבר היחיד במפגש, התלונן שהרעים בספר, "האדונים האפורים", הם כולם גברים. התשובה המוכנית היתה שרצו לעשות אותם הכי "סטנדרט" שאפשר, בךי טיפת צבע, בלי שום מאפיין אישי, והכי סטנדרט שאפשר זה, מה לעשות, גבר.

   הגב