??????? ?? ???

אני פריק של מאבקי עובדים. כשיש שביתה, מבחינתי השובתים צודקים כל עוד לא הוכח אחרת. הסיבה לכך היא לא רק היותי שמאלני מאנייק (למרות שאני לא מתכחש לעובדה זו), אלא גם זה שהעמדה הזו מוכיחה את עצמה שוב ושוב כנכונה. בכל פעם שאני מתעמק בעמדות הצדדים לשביתה, אני מוצא את עמדות השובתים הרבה יותר מוצדקות.

אבל הפעם הסטודנטים פתחו בשביתה שאיננה מוצדקת אפילו לדעתי. לא שהמטרה של הורדת שכר הלימוד איננה מוצדקת – אני מזדהה עם המטרה ב-100%. אבל למאבקים ציבוריים חייב להיות איזשהו קוד התנהגות מינימליסטי – ובקוד ההתנהגות ×”×–×” הסטודנטים לא עמדו.

למי שלא מכיר את השתלשלות העניינים: ועדת שוחט לרפורמה בהשכלה הגבוהה הוקמה ללא נציגות סטודנטים, והצפי ×”×™×” שהיא תעלה בצורה דרסטית את שכר הלימוד. בתגובה, דרשו הסטודנטים מספר דרישות, שהעיקרית שבהן היא הקמת ועדה חדשה לנושא שכר הלימוד, ועדת מרידור, Ã—©×ª×”×™×” מנותקת מועדת שוחט ושתורכב מ-4 נציגי סטודנטים ו-4 נציגי ממשלה. עמדת הסטודנטים התקבלה, השביתה נמנעה והוועדה הוקמה.

אבל בתוך ארגוני הסטודנטים נמתחה ביקורת על ההסכם. חלק מאגודות הסטודנטים, בעיקר במכללות, טענו שאפשר היה להשיג יותר, ושנציגי הסטודנטים התפשרו על פחות מדי. לכן חזרו בהם ארגוני הסטודנטים מההסכם המקורי, ופתחו בשביתה הנוכחית.

אין דרך אחרת להגדיר את ההתנהגות הזו מאשר חוסר אחריות וחוסר יושרה. הרי אם הממשלה הייתה מודיעה, לאחר חתימת ההסכם וביטול השביתה, שהיא חוזרת בה ואינה מתכוונת להקים את הוועדה – הסטודנטים היו זועמים, ובצדק. נציגי הסטודנטים חתמו על הסכם – ועכשיו עליהם לעמוד בו. התנהגות כזו ממוטטת את הבסיס שעליו בנויות הסכמות ציבוריות, ותקשה מאוד על כל משא ומתן עתידי. מדוע שתחתום הממשלה על הסכם עם הסטודנטים, אם היא יודעת שהם עשויים להפר אותו בכל רגע שיחליטו?

נציגי הסטודנטים צריכים לעמוד בהחלטות שקיבלו. מרגע שחתמו על ההסכם, עליהם לקיימו. נציגי האגודות שאינן מרוצות מתפקוד הנציגות הארצית, צריכים לקבל את ההסכם – ובמקביל לדרוש את החלפתם של הנציגים הכושלים. כל עוד הנציגים הכושלים עומדים בראש המאבק, הם מייצגים את הסטודנטים. צריך לזכור – לא מדובר כאן בהחלטה, אלא רק בהקמת ועדה. הסטודנטים הסכימו להקמת ועדת מרידור – לא קיבלו אפריורית את כל מסקנותיה. תנו לועדה לעבוד, אם תוצאותיה לא יהיו מקובלות עליכם – תשבתו שוב.